Eg hadde tenkt å la vere, eg.
Men det går ikkje.
Det er som om ho tvingar meg.
“Det er som om jeg skulle sagt “Makroøkonomi finnes ikke” fordi jeg ikke forstår det”.
*major tilt alert*
Logikk for burhøns
02 fredag nov 2007
Posted in Märtha-nyhende
%d bloggers like this:
Eg prøver å ignorere heile dama. Men eg får det ikkje til. Ho er så…argh…*tilt*
Hahahahahahaha urk.
Hvis barne-tv hadde hatt ei vorte, hadde det vært heismann Hå
Hvis verden hadde hatt ei vorte, hadde det vært Svinesund
Hvis kongehuset og så videre
Nå tenkte jeg meg ikke om.
Hvis Norge hadde hatt ei vorte, hadde det vært kongehuset
*nøgd*
Bra du tenkte deg om etterpå. *fnis*
Hun er så klok! *sukker henført*
*kakler*
HAHA! Jeg tenker Trygve Hegnar endret synspunkt, altså. Engler og makroøkonomi er omtrent det samme.
Hoi, jeg skjønner at du ikke kunne dy deg når du kom over denne… Artig måte av Trygve Hegnar å slippe unna mediene på: “Den debatten er jeg ferdig med.” Den skal jeg også begynne å bruke!
Eg skjønar godt han er ferdig. Kva skal ein seie til slikt då?
Burhønsomkvedet er heilt uangripeleg:
“Alle må få mene det de vil”
“Alle må få velge å være den de ønsker å være”
“Alle må få tro på det de føler er rett”
“Jeg er et fritt menneske som alle andre”
og det som eigentleg vert formidla er:
“Vitenskapelige kriterier gjelder ikke for meg”
“Ikke si meg imot, da blir jeg krenket og lei meg”
“Jeg må selv få bestemme hvordan andre mennesker skal oppføre seg, og de må finne seg i hva som helst fra meg, ellers krenker de meg”
“Jeg er hevet over vitenskap, samfunn, diskusjon, Norges lover og i det hele tatt folk flest”
“De som er uenige i noe av dette krenker min frihet”
Hehe. Den siste kommentaren din der, Avil, er glimrende!
Aigh! WP spiste kommentaren min. Jeg ville nå bare si at den siste kommentaren din her, Avil, er glimrende!
Det er så opplagt at eg gløymte å skrive det i posten.
WP er i lurehumør.
Men det er slettes ikke opplagt for alle. o_O
Nei, i alle fall ikkje for dei som trur etternamn er teit.
Og så jeg som var så sikker på at det var en slags feministisk argumentasjon som var grunnen til at hun ikke ville ta etternavnet til ektefellen.
(Nei, egentlig trodde jeg ikke dét.)
Etternavn er så teit, assa, helt unaturlig for meg som ikke er vant til det, liksom. Derfor velger jeg å beholde den der symbolske tittelen min, for jeg har jo ikke noe etternavn, liksom. At jeg dermed ikke kan holdes juridisk ansvarlig for mine handlinger tar jeg liksom ikke så mye stilling til, for jeg gjør jo ikke noe galt. Jeg bare velger hva jeg selv vil tro på, liksom. Folk er så slemme, og jeg vil jo bare være fri til å mene hva jeg vil. Og de der Norges lover de tror jeg ikke på, det er jo mitt valg. Og jeg vet noe om valg, for jeg måtte kjempetidlig finne ut av hvem jeg var, i motsetning til alle de der med etternavn. For de vet jo hvem de er, de er jo sånne, hva heter det, jeg liker ikke kalle meg det selv altså, for det er liksom et veldig belastet begrep, men altså: Folk, heter det. Sånne folk.
Enig med Undre, kommentar 10 var praktfull!
Jeg er faktisk i ferd med å gå ut av mitt ellers så rasjonelle og sindige selv. Jeg har begynt og fått personlig i mot den der såkalte Martha no name dama.
Tilbaketråkk: Engler og makroøkonomi er omtrent det samme : Iskwews hjørne på www
Hvis makroøkonomi har noe som helst med kokosmakroer å gjøre, har jeg på en måte noe på gang her altså. Sånn memisk sett.
Du er utfordra!
Tilbaketråkk: Burhønsomkvedet « Kle Meg Naken
Tilbaketråkk: Gamle viser om igjen | @Undreverset