Vil du la denne gjengen definere kva som passar seg for kjønnet ditt?
For to år sidan lanserte tvNorge ein tv-kanal for kvinner. Ikkje for folk som likte romantiske filmar, dramaseriar, livsstilsprogram og talkshow, men ein kanal for kvinner.
No er lanseres Silke, eit forlag av og for kvinner. Kva skal dei drive med? Første bokhausten deira er prega av lettleste og erotiske bøker. Ikkje fordi dei er eit kommersielt forlag som satsar på eit publikum for lettlest og erotisk litteratur, men fordi kvinner kjøper flest bøker, og det er på tide med eit eige forlag for kvinner.
No er lanseres Silke, eit forlag av og for kvinner. Kva skal dei drive med? Første bokhausten deira er prega av lettleste og erotiske bøker. Ikkje fordi dei er eit kommersielt forlag som satsar på eit publikum for lettlest og erotisk litteratur, men fordi kvinner kjøper flest bøker, og det er på tide med eit eige forlag for kvinner.
Men kva bøker er det kvinner kjøper mest av, då?
Er det ikkje kvinnene som held liv i tekstdrivne og vanskeleg tilgjengelege bøker om folk som ligg i fosterstilling og teiknar sirklar om seg sjølv? Eller korleis var det no igjen?
Det er heilt greit å satse på bøker det er ein marknad for, tv det er ein marknad for, og det fins sjølvsagt kvinner som berre vil lese om puling og kvinner som berre vil sjå Jane Seymour på tv.
Men la no for helvete vere å kalle dette kvinnelitteratur og kvinnefjernsyn. På same måte som spionromanar ikkje er mannelitteratur eller at fotball er mannefjernsyn. Det fins menn som ikkje les Wilbur Smith, og det fins menn som ikkje ser sport på fjernsynet, det fins kvinner som elskar John le Carré og det fins kvinner som har sesongkort på stadion.
Det er veldig enkelt. Berre gi faen i det der.
[...] Berre gi faen « Sommarljos haustljos.wordpress.com/2009/09/08/berre-gi-faen – view page – cached #Sommarljos RSS Feed Sommarljos » Berre gi faen Comments Feed Sommarljos Kvifor er eg her inne? Ut og heim igjen — From the page [...]
By: Twitter Trackbacks for Berre gi faen « Sommarljos [haustljos.wordpress.com] on Topsy.com on september 8, 2009
at 9:40 am
Selvsagt liker alle kvinner det samme! Når jeg f.eks. går på fotballkamp, hører på metall eller jubler over at Bruce Willis grisebanker en bad guy, er dette helt klart bare triste symptomer på at min indre kvinnelige balanse er forstyrret av naturstridig feministisk propaganga. Værsåsnill å sende meg The best of Mariah Carey og en Jane Seymour-dvdboks ASAP. Jeg trenger hjelp for å bli en ekte kvinne!
By: Rullerusk on september 8, 2009
at 9:54 am
Det har visst gått galt for oss begge to på så veldig, veldig mange måtar, Rullerusk. Noko så ukvinneleg og forferdeleg som oss. Tsk.
By: Avil on september 8, 2009
at 9:57 am
For noe svada, jeg har aldri møtt en mann som ikke leser masse sånn Wilfred Smith.
By: Iversen on september 8, 2009
at 9:58 am
Ikkje nok med at det har gått heilt galt med min eigen kvinnelighet, men eg har til overmål gifta meg med ein mann som kjøper interiørmagasiner, bestemmer over sofakjøp og veggfarger, og som verken speler eller ser på fotball.
Herr og fru Brot På Kjønnsnormer.
Ein dag i framtida kjem det kanskje ein eigen tv-kanal for slike som oss? Eller eit forlag? Eller, vent! Kanskje alle forlaga og tvkanalane eigentleg er for oss, og så er FEM og Silke for den bittelitte minoriteten som framleis lever på 1950-talet?
By: Avil on september 8, 2009
at 10:11 am
Det er jo vi som er de normale. Så noe må de jo få ha alle disse som har sånne rare preferanser at de må kalle det “kvinnelig” eller mannlig for å ikke skjemmes.
By: Beate on september 8, 2009
at 10:37 am
La dem holde på. De skal snart få merke at å drive forlag med svarte tall ikke er så enkelt som å kjønne litteraturen. I motsatt fall: Gud bedre. Da er det verre stilt enn jeg frykter.
By: Caterina on september 8, 2009
at 10:47 am
Eg tviler ikkje på at lettlest erotikk selger bra. Eg liker berre ikkje at dei seier dei “driver folag for og av kvinner fordi kvinner kjøper mest bøker”, og kaller det for eit kvinneforlag.
By: Avil on september 8, 2009
at 10:57 am
Det er nå en gang slik at når markedsførere skal tenke målgrupper, er kjønn en viktig kategori, uansett hvor idiotisk og bakstreversk det måtte virke. Litt usikker på hvorfor, men jeg tipper at det har mye å gjøre med at i alle statistikker på menneskelig atferd, blir kjønn registrert.
By: Dagfinn Reiersøl on september 8, 2009
at 11:09 am
Det er så innlysende at dette er utdatert og kvinnefiendtlig, at jeg ikke forstår at det skal være mulig å få til noe slikt. Men vi lever fortsatt i et ultrakapitalistisk samfunn, og de som mener at det er en nisje i markedet for KVINNElitteratur, må jo bare få prøve seg. Jeg håper og tror at de vil falle på sin egen «kvinnelighet», fordi de tenkte resepientene ikke finnes. Og om de finnes, er de skrikende mindretall, og trenger opplæring.
Men dette, Avil, burde du skrive en kronikk om!
Det er helt på jordet, og ikke så lite forstemmende, at det i 2009 fortsatt finnes et sjikt i markedsappparatet som synes dette er en strålende idé.
Et lite tankeeksperiment: Tenk om dette forlaget gir ut klisset sitt, servert som kvinnelitteratur, og går med dundrende overskudd? Hva sier det da om samfunnet vårt, synet på kvinner og likestillingsdebatten?
By: Caterina on september 8, 2009
at 11:24 am
Eg trur ikkje folk som kjøper bøker på Narvesen eller hos Ark gjer det utfrå kva forlaget har sagt til rpessen om profilen sin.
Så eit over- eller underskot på salgt vil her seie mindre om vellukka profilering, og meir om marknad for produktet, velger eg å tru.
Det er berre at dette, saman med FEM og damebladene og Gert Nygårdshaug og Krøger og resten av dei ivrige kjønnskategoristane, dannar eit lappeteppe av utsegner som bidreg til sementering av kjønnsroller.
Og eg roper i protest kvar jækla gong, fordi det trengs.
By: Avil on september 8, 2009
at 11:45 am
Haha, i går underviste jeg en medieklasse i bl.a. dette med målgruppetenking, og før jeg visste ordet av det hadde jeg viklet meg inn i en laang og sint enetale om akkurat dette – komplett med frisk ordbruk. Elevene måpte litt av engasjementet mitt, men det er mulig de husker den timen. Håper jeg. For herregud, jeg er så enig med deg at det nesten blir kjedelig. Men bare nesten.
By: Hanne on september 8, 2009
at 11:56 am
«Så eit over- eller underskot på salgt vil her seie mindre om vellukka profilering, og meir om marknad for produktet, velger eg å tru.»
Nemlig. Er det et marked, da? Det er det som bekymrer meg mest, for i så fall er det jo – for det markedet – legitimt med et slikt forlag, kjent profil eller ikke. Jeg merker jeg blir helt koko av dette. Forresten glemte du HNH i oppramsingen.
Rop hver jækla gang, Avil, jeg roper med deg. Og veldig mange andre. Det er viktig, og det trengs. *roper*
By: Caterina on september 8, 2009
at 11:59 am
Dette blir bare verre og verre. Jeg googlet meg frem til hjemmesidene.
Skrekk & gru!!!
Sidene er kvinnelig og feminint rosa, og dette er paste/copy fra forsiden:
“Vi valgte å kalle forlaget Silke Forlag fordi silken er som oss kvinner: Den kommer i mange farger, kvaliteter og fasonger. Silke er eksotisk, spennende, frekt, eksklusivt, mykt, naturlig, feminint, sensuelt, fargerikt, vakkert og slitesterkt.”
2009, liksom.
*roper med utestemme i tredje potens*
By: Caterina on september 8, 2009
at 12:07 pm
Det nye nå i bokandlene: Nattaeventyr for gutter (blått) og nattevenentyr forjenter (rosa).
By: Beate on september 8, 2009
at 12:23 pm
KJØNNA NATTAEVENTYR? *tilt*
By: Avil on september 8, 2009
at 12:28 pm
Merker at jeg får lyst til å skjære grimaser og stikke fingeren demonstrativt ned i halsen på en særdeles lite kvinnelig måte når jeg leser hva forlaget har å si om navnevalget sitt. Måtte de brenne.
By: Rullerusk on september 8, 2009
at 12:33 pm
Spørs om ikke flere av oss må blogge om dette. Jeg må riste av meg dette her, så jeg ikke bringer det inn i debatten i kveld. Endre hele forutsetningen, liksom.
Men i morgen er det ikke umulig at jeg skriver en liten snutt om dette uhyrlige. Dersom jeg fortsatt lever.
Om ikke annet kan jeg rope her inne.
By: Caterina on september 8, 2009
at 12:40 pm
Beate: Du skulle ikke ha en link, tilfeldigvis? Klarer selvsagt ikke å la være å blogge om dette …
By: Caterina on september 8, 2009
at 1:51 pm
[...] oftest både til påske og jul. Men nå begynner jeg å lure. Jeg leste nyheten første gang hos Avil, og klarer ikke å la være å skrive om det her, som jeg gjorde i hennes [...]
By: Kvinnen er som silke, vanskelig å stryke og immun mot flekkfjerner « Caterinas univers on september 8, 2009
at 2:15 pm
Dagfinn: Du havna i spamfilteret mitt, men eg fann deg!
Ja, dette med at kjønn alltid blir registrert, også når det ikkje fins nokon særleg grunn til akkurat det, er ein del av problemet.
By: Avil on september 8, 2009
at 3:14 pm
Avil, har du ikke sett dem? De har da vært der i noen år, men i år var de virkelig prangende.
Catarina, jeg har faktisk noen i hylla, men mest har jeg sett på turer rundt i bokhandler. Har ikke noen link. Enda.
By: Beate on september 8, 2009
at 3:30 pm
Jeg leste masse Wilbur Smith for 25 år siden, og det er da faen meg dameromaner gode som noen det også.
By: hjorthen on september 8, 2009
at 4:44 pm
Vil berre melde frå om at eg ikkje tykkjer det er heilt rettvist å indirekte putte Smith og le Carré i samme bås.
Men kanskje er det like ille å sammenlikne sofasportsfans og tribuneslitarar, kva veit eg.
By: Holten on september 8, 2009
at 5:16 pm
Holten: Eg freista vise breidda i sjangeren “mannleg litteratur”, slik at ingen skulle skulde meg for å drasse fram noko dårleg shaijt for å hundse menn (eller noko svært bra for å framheve menn).
hjorthen: Eg har ikkje lese dameromanar sidan Anna Karenina, så eg skal ikkje uttale meg.
Beate: Eg har sikkert selektivt bokhandelsyn.
By: Avil on september 8, 2009
at 7:05 pm
Okei, jeg er fordomsfull mot folk med dårlige nettsider. Jeg greier ikke å ta folk med dårlige nettsider seriøst, og disse har unektelig en del merkelige ting med nettsida si. Hvorfor er 2/3 av forsida blank når man scroller nedover? Det er jo litt… spesielt… Men menyene er lette å finne fram i, så lenge man ikke trenger tilrettelegging av noe slag. Og det er det jo bare blinde som gjør… eller noe?
Og de har en grusom vri på besøkte linker. Det er nemlig sånt damer liker, dette. Ja, det kan man jo se.
(ok, dette blir fort nettsidekritikk, men jeg blir stadig overrasket over hvor mange firma som ikke tar nettsidene sine på alvor. Javel.)
Jeg er dame, og jeg har kun ei lettlest og erotisk bok. Den fikk jeg i gave fordi mannen på forsida lignet på kjæresten jeg hadde den gangen. (“Sjå! Bok om kjærastn din! hahahahaha” jadda…) Men jeg er kanskje ikke kvinnelig, siden jeg ikke liker romantiske kioskromaner.
By: Marianne on september 8, 2009
at 9:18 pm
Eg velger å tru me tilhøyrer fleirtalet, Marianne, mens “Silke” henvender seg til ei kommersiell målgruppe som utgjer eit mindretal. Å utrope dette mindretalet til dei essensielt kvinnelege er ikkje berre eit marknadsføringsutsegn, det er også ei kulturell og politisk utsegn.
By: Avil on september 8, 2009
at 9:47 pm
Jeg tror strategien eventuelt må bli å gi faen sjøl. Herregud. I går fikk seksåringsbursdagsjenta mi ei bok med tittelen “1000 klistremerker for jenter”. Jeg lo høyt, men ingen skjønte hva som var moro.
By: mary on september 9, 2009
at 8:09 am
Herlighet. Ja, det er jo berre å le av det.
By: Avil on september 9, 2009
at 8:45 am
Drømmescenen ville vært, Mary, om dere alle sammen satte dere ned og lo. Og at alle visste hva de lo av …
By: Caterina on september 9, 2009
at 10:05 am
http://fattet.blogspot.com/2009/09/nar-man-lrer-noe-nytt-eller-at-verden.html
By: Synline on september 9, 2009
at 12:22 pm
Synline: Eg dreiv nett og leita fram den NRK Møre og Romsdal-reppen til å poste her sjøl, eg såg han akkurat i formiddagsreprise her no.
Skulle ønske reporteren hadde vinkla saka meir konfronterande.
By: Holten on september 9, 2009
at 12:57 pm
[...] båsar ut frå kva kjønn dei har. Forlagsbransjen har fått eit såkalla kvinneforlag, som satsar tungt på lettlese erotikk. Til helga slår Disney saman to av sine kanalar (Toon, der dei klassiske Donald og Langbein [...]
By: Slitsamt, men ikkje håplaust « Haustljos on september 10, 2009
at 3:59 pm
Ugh. Her har jeg brukt flere år og tusenvis av kroner på å studere litteratur på universitetsnivå og å dra i land gode karakterer, også kunne jeg bare meldt meg inn i en “kvinnelitteraturklubb”.
Jeg føler meg lurt.
By: Undre on september 10, 2009
at 5:12 pm