Her i blåggelandsbyen er tabloidpressas publikasjonar av statistikk ei uuttømeleg kjelde til referatpostar. Dagbladets redaksjon demonsterer i dag igjen pussig lesing av statistikk, med ein noko spesiell presentasjon av årsak og verknad.
Det er nemleg konseptet sambuarskap som fører til fattigdom og manglande tryggleik for born.
Sambuarar går oftare frå kvarandre enn gifte, og samlivsformen er også forbunde med lav økonomisk og sosial status.
Vel.
Det skal ikkje rasande mykje kritisk sans til for å snu litt på det. Kan hende er det slik at når folk faktisk velger å gifte seg, er det meir sannsynleg at dei ønsker og velger kvarandre, felles ansvar og felles livsprosjekt, enn om dei ikkje gjer. Og medan ektepargruppa kun består av folk som har gått til det skritt å gifte seg, med dei refleksjonane og den handlingsprosessen dette inneber, vil sambuargruppa innehalde alt frå folk som er villige til felles liv, til folk som driv og flyttar inn og ut hos kvarandre i ett sett. Det ville ikkje undre meg om ein ville få interessante tal ut av å differensiere statistikken ytterlegare. Men å stille opp samlivsformen sambuarskap som medverkande årsak til fattigdom, samlivsbrot og lav sosial status framtår som lite begava.
Vårlys 
Å du milde.
Det er vel flere samboere enn gifte, vil jeg tro. Dermed vil det være flere barn i den gruppen. Jeg skulle forøvrig gjerne se statistikk som viser at gifte er mer ressurssterke enn samboere, også. Siden jeg vil tippe at det er mer vanlig i byer og blandt høyere utdannede. Det går som regel alltid best for de ressurssterke, vettu.
«Samboerskapet svekker også systematisk faderskapet, slik at fedrene ofte blir en helt fraværende ressurs, uten samvær med barna.» Nå er det vitterlig det faktum at folk går fra hverandre som svekker faderskapet og ikke hvilken samlivsform de valgte.
Tror jeg må prøve å få kloa i rapporten. Eventuelt snoke litt rundt hos ssb.
Jeg visste jeg hadde skrevet om Kari Moxnes før. Hun var i Aftenposten i sommer. Den gangen om skilte foreldre som ikke vil ha barna i ferien.
Jeg tror altså Moxnes ikke alltid ser ting like klart, og neppe er noen stor statistiker.
http://iskwew.com/blogg/2007/07/06/skilte-foreldre-barn-og-sommerferie/
Fant en artikkel hos ssb:
http://www.ssb.no/vis/magasinet/analyse/art-2001-12-11-01.html
Det er altså omtrent like mange født i som utenfor ekteskap. Førstefødte har i større grad samboerforeldre enn senere barn.
«Den nye statistikken får fram at samboerpar med barn er en gruppe med en viss gjennomtrekk. 15 prosent av dem som tilhørte gruppen ved inngangen til 1999, var ikke samboere ved årets utgang. Det skyldtes oftere giftermål enn brudd. Ved årets slutt bodde 8 av de 15 prosentene fortsatt sammen, men nå som gifte, mens 6 prosent hadde flyttet fra hverandre.»
«For de fleste er det et endelig brudd, men en del vil også flytte sammen igjen. Hvor mange det er, har vi ikke hatt muligheter for å få fram. Skilsmissene er mer definitive.»
Kanskje er det fordi terskelen er høyere for å skilles, men gjør man først det er det virkelig gått åt skogen. Og dessuten kan det jo har vært et betydelig mer bråkete brudd.
Det er rart at folk får seg sjølv til å skrive så ulogisk og ukritisk, og at dei får lov til å fortsetje i ei av Noregs største aviser.
Det selger og gir fengende overskrifter, vet du.
Samvariasjon / spuriøs korrelasjon brukt på verst mulig måte *grøss*