Ti Kinas ambassadør i Noreg Gao Jian
Berre for å gjere det heilt klårt: Kina har ikkje mi støtte når det gjeld politikken dykkar i Tibet. De har ikkje mi støtte verken når det gjeld å okkupere andre land, som Tibet og Taiwan, eller når det gjeld bruk av tortur, horrible fengselsstraffar for politiske ytringar eller dødsstraff.
Helsing norsk borgar.
Vårlys 
Tilbaketråkk: Cracked actor … telling lies » Hvem støtter egentlig Kina?
Du er ein av desse bråkmakarane som er ute etter å mobbe Kina med andre ord? 😉
Ja.
Tibet er ikke mer okkupert enn Vestfold. Men skulle Vestfold ønske å løsrive seg fra resten av Norge vil jeg ikke støtte det dersom Norge bruker de samme metodene som Kina.
Tibet er då bittelitt meir okkupert enn Vestfold.
Da keiserdømmet ble styrtet i 1911, utviste tibetanerne 1912 alle kinesere fra Tibet og gikk inn for å styrke sin selvstendighet. De erklærte seg som uavhengig republikk og fungerte med en uavhengig regjering frem til den kinesiske okkupasjonen tok til [5]. Høsten 1950 angrep den kinesiske hær Tibet, og etter å ha nedkjempet sporadisk motstand fra den tibetanske regjeringshær, nådde den Lhasa i 1951. En avtale ble inngått mellom den tibetanske og den kinesiske regjering, som gav kineserne hånd om forsvar og utenrikssaker, mens Tibet skulle beholde sitt indre selvstyre. Dalai Lama ble værende i håp om at fredelig sameksistens med okkupantene var mulig, men flyktet i eksil til India etter de blodige opptøyene som kostet tusenvis av menneskeliv i 1959.
*sakser frå Wiki*
Annektert, heiter det visst.
Som en av debattantene på Dagbladet så treffende sa det:
Jeg har ikke vært i Tibet. Strengt tatt må jeg nok innrømme at jeg ikke har lest så mye av Tibets historie heller. Jeg har en viss kjennskap til Tibets forhold «med» Kina i flere hundreår, nemlig at det var et såkalt skattland, omtrendt som Grønland var for Norge da vi var eplekjekke i vikingtiden. Så kom revolusjonen rett rundt århundreskiftet 1900, og deretter var Tibet i praksis et uavhengig rike, frem til Mao ville det anderledes. Og resten er jo den nære historien, og den tror jeg med respekt å melde at vi vet mer om i Vesten enn hva det store flertallet av kinesere gjør!
Men alt det til side.
En trenger faktisk ikke henvise til kulturrevolusjonen for å argumentere for at Kina opptrer som et despotisk diktatur overfor det tibetanske folket. En trenger ikke å være forhåndsbestemt pro-tibetansk for å mene at militærvold mot demonstrerende munker er et overgrep. (Selv om en pasifistisk munk alltid gir et mer sympatisk inntrykk enn en bevæpnet-til-tenna-commie) For å si det ganske rett ut: Når menneskerettigheter, og i særdeleshet den mest elementære av dem alle – ytringsfriheten, bekjempes på en så brutal måte – ikke bare i Tibet, men for alle kinesere, da er det umoralsk å ikke protestere.
For øvrig: Gerhard Heiberg gjør meg ganske flau over å være norsk, mann og ha litt rar tannstilling i underkjeven. Makan til tullebukk!
Heiberg gjev alle oss med rar tannstilling i underkjeven eit dårleg rykte.
«Det skjer mye positivt i Kina», vettu. Men tilsynelatende ikke når det gjelder menneskerettigheter, og det er slett ikke uviktig.
Og hun ambassadøren som sa at Kina har den norske befolkningen bak seg, hun burde holde på rumpa. For det må da være noen som har mot nok til å sparke?
Signerer!
Hilsen en annen norsk borger 🙂