Tenk om det var forbode å ha oralsex ein stad i verda. Tenk om det var forbode å vere homofil. Tenk om det var lovleg å steine kvinner som var blitt valdtekne, Tenk om det var lov å slå born. Tenk om det var lovleg å røyke hasj i eit eller anna land. Tenk om det var greit å tygge kaht der. Greit å plukke fleinsopp.
Tenk om andre land hadde andre lover enn me har her hos oss.
Tenk om det kom folk frå desse landa hit. Og meinte at lova frå heimlandet fulgte statsborgarskapet deira, ikkje kva land dei opphaldt seg i.
Ville ikkje det vere litt rart?
Er det ikkje rett og slett noko grunnleggande rart og merkeleg ved å lage ein lov som gjeld norske statsborgarar når dei er i utlandet?
Advertisements
Ja, det er skikkelig snurrig. Og jeg begriper ikke hvordan de skal håndheve det? Folk vil jo ikke bli arrestert eller tiltalt for noe ettersom det er lovlig.
Nei, eg har høyrt om før at folk blir dømt i Noreg for pedofili dei har drive med på såkalla «sexreiser» (eller overgrepsreiser, som det altså er).
Men då trur eg at pedofili også er forbode i det landet dei har besøkt.
Hm.
Eg håper no verkeleg at pedofili er forbode overalt.
Å være pedofil er så vidt jeg vet ikke forbudt, og bør heller ikke være det. Det som er forbudt, er seksuelle overgrep mot barn.
Ok, Jon, eg spissar utsegnet mitt:
Eg håper verkeleg det er ulovleg å utøve pedofile handlingar overalt i verda.
When in Rome, behave as the Romans do.
Trudde det var when in Rome, do as the Brits?
Hvorfor må loven være så spesifikk bare på seksueller tjenester? Holder det ikke med «Stortingsrepresentanter og andre mennesker plikter å følge lovene i de landene de besøker»? Det er jo liksom sånn det er her i verden.
Minner om samme panikken som da den nye utledningsloven kom tidlig på 90-tallet. For å hindre menneskehandel ble det plutselig ulovlig å ta betalt for å frakte mennesker til Norge. Noe reiseselskaper verden over så seg nødt til å drite i.
Altså, eg skjønar at dei gjerne vil ha retningslinjer for både norske politikarar og norske soldatar på oppdrag for fedrelandet. Men ein ting er retningslinjer, ein annan ting er å forby. Forbudt. Lov og orden. Politi, etterforskning, rettssak. Altså.
Eit velbrukt ordtak seier noko slikt som at vegen nord og ned er brulagd med gode intensjonar.
Dessotan;Hovudoverskrift på nettavisa til Aftenposten er akkurat no:
-Innbrudd mandag, politiet kom onsdag
Kor lang tid dei eventuelt vil bruke til Bangkok veit eg ikkje.
Synes ikke det er så håpløst, jeg.
Selvfølgelig kan vi ikke ha en lov som sier at «hvis kommer herfra, er det er lov å gjøre ting som er forbudt i det landet der du oppholder deg» (sånn som USA i praksis sier til soldatene sine..?)
Og det blir vanskelig hvis en norsk lov påbyr at du gjør noe som er forbudt, eller forbyr at du gjør noe som er påbudt. Da blir det i hvert falle en konflikt mellom landa.
Men jeg kan ikke helt se at det er galt at norsk lov sier at det ikke er lov til å reise til utlandet og forgripe seg på unger, uansett hvordan lovverket og håndhevelsen måtte være i det landet du reiser til. Eller at du ikke har lov å reise til utlandet med ungen din og skjære den i stykker. Eller at du ikke har lov å spre sikkerhetsgradert informasjon om det norske forsvaret, selv om du ikke oppholder deg i Norge når du gjør det.
En del lover fungerer sånn. Spørsmålet blir vel heller hvilke, og hvor mange, som skal være sånn?
Kan ikkje vi diskutere noko som ikkje er politisk korrekt, men berre tull? Kjenner eg er litt i det lunet i dag. Komigjena, Avil!
Eg prøver og prøver, Aina, men eg er heilt satt ut av Wicked game. Di skuld.
Ok, det var mitt forsøk på å vere litt useriøs.
Eller veldig seriøs, på ein useriøs måte. Eller useriøs på ein seriøs måte. Up for grabs.
Hvis vi ser bort fra at et forbud vil være vanskelig å lovheve, så vil det jo gi et signal om at det ikke er akseptert at politikere reiser ut i Norges navn og støtter sexhandelen.
For det andre: eksemplene du kommer med er om ting som er lov. det er lov å steine, lov å røyke hasj, osv. Mens dette i Norge er forbudt. da vil de bryte norsk lov.
Hvis det blir innført forbud om sexkjøp på tjenestereiser, så vil ikke dette ha noen innvirkning på evt. lovbrudd i landet man reiser til. Såvidt jeg vet er det ingen land som har forbud mot å «la være å kjøpe sex» når man oppholder seg i landet. Et forbud som gjelder norske politikere vil derfor ikke stride mot andre lands lovgivning.
Tamara: Det er sjølvsagt eit poeng at det er lettare å gjennomføre eit forbod enn eit påbod utaskjærs. Og eg er då heilt enig i at nordmenn på oppdrag for den norske stat (anten dei er politikarar, ambassadørar eller FN-soldatar) burde la vere å oppføre seg som svin.
Takk for at du skrev dette, så slipper jeg. :o) Jeg stiller meg helt bak din linje. Dette blir jo som at Iran fengsler sine borgere for å ha drukket alkohol i Norge…